fredag, december 09, 2005

Konversation med vän och annat inspirerat

Stefan Lindgren i Afghanistansolidaritet skriver: "Afghanerna är ett stolt folk, som skadskjutits och lemlästats av för mycket - inte för lite utländsk inblandning. Det våld som ISAF säger sig vilja kontrollera är i hög grad genererat av den utländska närvaron - våldet blir en självuppfyllande profetia som gagnar ockupanternas intresse av att stanna kvar."


Inga som helst invändningar, så är det ju. Men
jag tror inte att det är specifikt afghanskt, jag
tror nog att till och med svenskar skulle reagera
om ISAF-trupper landar på Hisingen och börjar
skjuta. Men knarkbaronerna i Afghanistan är väl
glada i alla fall, nu får de fortsätta med sitt
näringsfång som talibanerna faktiskt försökte stävja.


>Det kunde lika gärna gälla Irak. Men NATO har
>numera utsträckt sitt område till 600 mil


Det handlar i ännu högre grad om Irak. Intressant
är att ingen vill påpeka att NATO bryter mot sin
egen stadga genom militära ingripanden utanför
Europa.


Sannolikt gör de inte heller det, att
NATO-länder gör dittan och dattan betyder ju
statsrättsligt inte att det är NATO som
organisation som gör dittan och dattan.
Skillnaden är förstås högst filosofisk.


>och det det hela verkar vara ett led i
>NATOstrategin där Sverige under Freiwalds
>verkar vilja vara Bäst i klassen med Särskilda
>SkyddsGruppen farande omkring i Afghanistan.


Har Sverige inte alltid velat vara bäst i klassen
när det gäller NATO -- men noga sett till att
svenska folket inte får veta det? Det var ju inte
ens för svensk räkning som de nedskjutna svenska
planen på 1950-talet spionerade på Sovjetunionen.


>under hemliga rekogniseringsturer ofta med vita
>bilar där det står "hjälporganisation" på persiska.


Intet nytt under solen i Texas... Vedertagen
praxis. Hemlighetsmakeriet kan inte förklaras av
att man vill undanhålla information för främmande
makt, alla världens underrättelsetjänster vet ju
allt detta.


Det är de egna befolkningarna som ska skyddas
för denna sort av omstörtande kunskaper. Så
att t.ex. den svenska medborgaren ska inbilla sig
att landets regering kämpar för fred och rättvisa
på jorden.


Måhända låter jag alldeles för cynisk. Men vad
annat kan en trött gammal man göra? Jag såg
förresten ett väldigt konstigt genmäle till något
du hade skrivit i Aftonbladet från en svensk
ISAF-militär, jag kommer inte ihåg vad han heter.


>Härligt att höra sanningen så där stringent
>och lakoniskt framförd.


Sanning och sanning, självklart kan jag inte
veta. Men av erfarenhet och ohejdad vana är jag
konsekvent misstänksam mot alla officiella
förklaringar, det enda jag egentligen vet är att
detta är lögn. Sanningen får vi aldrig från
officiellt håll.


>Han som svarade på mitt inlägg heter Mats Geijer


Jo, det är nog så han heter när du säger det,


>så svarade jag tillbaka men det platsade väl
>inte att bara gå in på det idiotiska han skrev.


Till hans försvar må kanske sägas att han själv
inte har en susning om varför han var där. Som
underordnad officer utan information lyder han
bara order och bara tror sig veta varför han var
där.


ISAF:s verkliga mission och svenska regeringens
dolda agenda när det gäller svenskt deltagande
lär vi vanliga döda aldrig få reda på. Det enda
vi vet med säkerhet är väl att detta inte kommer
att leda till vare sig fred, utveckling eller
välstånd i det arma landet Afganistan.


Jämför gärna med läget i Irak -- där det nu lär
förekomma mer tortyr och kränkningar av mänskliga
rättigheter än under Saddams tid.


>Så blev jag trött på allt och skrev något
>ironiskt nu och skickade in, men den nyansen
>skulle naturligtvis inte uppfattas.


Jag förstår att du känner dig trött -- och
besviken. Jag brukar säga att ärliga länder håller
sig med propagandaministerier, och att oärliga
länder håller sig med så kallad fri press.


Jag beundrar din ihärdighet, men det enda
som räknas är hemkommande body-bags. Rättvisa,
sanning och konsekvens? Forget it ma'm!


Jo, jag har gett upp. Vilket jag hoppas
att du inte gör, om du bara orkar.

.............

Svar till Mats Geijer, fd Isafofficer i Afghanistan


Visst, det är precis som du beskriver. Att ni inom den svenska ISAFstyrkan i Afghanistan naturligtvis inte begriper vad man bråkar om här i landet. Som nu bara det inför riksdagsbeslutet nyligen om att utöka ISAFstyrkan.


Då höll man på och höll på med att diskutera färgerna på era bilar! Fatta bara, som om det skulle spela någon roll. Man tar vad man har. Så enkelt är det.


Som Allan Widman i folkpartiet nyligen. Han envisades så fånigt med att framhålla att ni i ISAF använder vita fordon, medan NATO använder kamouflagefärgade. Därför skulle terroristerna inte kunna ta fel på er ISAFsvenskar och de andra under NATObefäl.


Om det nu råkar handla om militära eller civila uppdrag, vad spelar det för roll? Fast vid närmare eftertanke är det ju inte så dumt att känna till. Att just vita bilar, t.ex ambulanser som också kan ha något rött märke på sig, är förbjudet enligt Genevekonventionen att använda för militära ändamål. Fast vem bryr sig om det nu för tiden.


Visserligen drog sig "Läkare utan gränser" ur landet efter att fem av deras läkare hade dödats. Amerikanarna hade stått där vid kliniken och delat flygblad till de afghanska patienterna och hotat med att dra in bidragen till kliniken om de inte fick in några upplysningar om traktens terrorister. Det var verkligen rätt klumpigt.


Eftersom ni samordnar er verksamhet under USAs "Operation Enduring Freedom" är er mission i vilket fall som helst inte helt riskfri. Inte som FNs blå baskrar i vart fall. Det verkar faktiskt som många här landet inte fattar det.


Men det kommer väl så småningom. Åtminstone när fler svarta bodybags börjar droppa in här under hedersbetygelse för soldatens uppoffrande arbete för världsfreden. Men då är vi i alla fall väl förberedda med kristeam för de anhöriga.


Konfliktlösning i Afghanistan - inspiration utifrån FIB Forum


Tvà svenska ISAF-soldater är ute pà patrull i den afghanska ödemarken för att upprätthàlla ordningen varvid den ena plötsligt faller livlös till marken. Den andra kontaktar genast högkvarteret via radio. Militärläkaren ger rådet 'Försäkra dig om att han verkligen är död'. Pà radion hör man sedan ett skott avlossas varefter soldaten återkommer med frågan - 'Vad skall jag göra nu'?


ISAF borde ha uppgifter i FNs anda. Att säkra lugn och ordning i tättbebyggda afghanska omràden, sà att människorna där själva kan bygga upp en fungerande samhällsorganisation. ISAFs uppgift är inte terroristjakt för USAs och dess nomenklaturas räkning. Hur kan bara Sverige vilja bidra till detta? Naturligtvis borde vi inte sända dit Försvarsmaktens elitsoldater SSG som i Sverige tycks ha uppgiften att skydda den svenska nomenklaturan.


ISAF borde istället skydda det afghanska folket, organisera säkra orter så att människor där kan träffas i lugn och ro tillsammans för att lösa sina egna problem. Hur? Ja, det fàr afghanerna själva bestämma. ISAF skall enbart se till att det gàr lugnt till väga. Och för det krävs inga splitterskyddade patrullbilar utan personer med kompetens i konfliktlösning, psykologi och sociologi, dvs personer med en helt annan utbildning än SSG.