fredag, oktober 30, 2009

Dra hem trupperna! Satsa på verklig hjälp till självhjälp

Stödet för den svenska insatsen i Afghanostan har sjunkit med 8 procent-enheter på två månader, från att i augusti vara 42 procent för och 39 procent emot.Men nu i oktober har siffrorna svängt till 37 procent emot och 34 procent för Sveriges militära insats.

Andelen osäkra som väljer alternativet Vet Ej har samtidigt ökat från 19 till 29 procent.

Det är inte konstigt folk är osäkra. Man får ju höra att denna vår svenska styrka är "fredsbevarande", något som inte är sant. På FNs hemsida finns sjutton FNoperationer listade men däremot inte Isaf-operationen i Afghanistan. Gå till Natos hemsida, där finns våra 500 svenska soldater.

-Det kanske inte är så konstigt om vi är oroliga då det dagligen rapporteras om ökade stridigheter och ökad oro i Afghanistan, sa statsminister Fredrik Reinfeldt(m) till Rapport.

-Vi har många tjejer och killar där och vi är helt enkelt oroliga för vad som händer-- säger han och tänker behålla 500 soldater i Afghanistan även nästa år.

-Lämnar vi och de ytterligare 41 länder som finns där kommer talibanväldet tillbaka, säger Fredrik Reinfeldt. Och det blev medhåll från (s)

Debatten om Sveriges trupp i Afghanistan blev lång och intensiv. Flera ombud ansåg att man borde ta hem den, men (s)-Kongressen ställde sig till slut helt bakom partistyrelsens förslag.

Här var Jan Eliasson föredragande och talade sig varm för fortsatt svensk närvaro i Afghanistan, bland annat med hänvisning till talibanernas extrema kvinnosyn, brännandet av flickskolor med mera

Stämmer det argumentet fortfarande? Det har sagts att talibanerna idag intagit en mycket modernare hållning. Och med det lättare vunnit befolkningens stöd i ett strategiskt gemensamt motstånd mot de utländska trupperna.

De trupper som ofta anklagas för en stor nonchalans och vårdslöshet i förhållande till befolkningens säkerhet, bl.a vid bombningar av civila med hjälp av sk drönare, obemannade flygplan. Det om något leder alltid till stort raseri från befolkningens sida mot dessa utlänningar.

Etiketter:

Men om vi nu lever i en demokrati Reinfeldt?

Vi är oroliga, vilket kanske inte är så konstigt, om de dagliga rapporterna om ökade stridigheter och en ökad oro i Afghanistan, säger Fredrik Reinfeldt(m) till Rapport. Ändå ska Sverige enligt regeringens förslag behålla 500 soldater i Afghanistan. Men om svenska folket inte går med på detta förslag, är det inget som säger att det MÅSTE bli så, eller hur Reinfeldt, om vi nu lever i en demokrati?

Läs föregående post om vad den afghanska kvinnoorganisationen RAWA och det afghanska folket tycker...

Etiketter:

torsdag, oktober 29, 2009

Afghansk kvinnoaktivist om läget

- Närvaron av 90.000 utländska soldater från 42 länder har inte förändrat något till det bättre för afghanerna. 85 procent av befolkningen lever idag under fattigdomsgränsen skriver Proletärens Patrik Paulov

Afghanistan är ett av de mest korrumperade och osäkra länderna i världen.

Mariam Rawi talar engagerat om sitt hemland

- För åtta år sedan, efter att ha lidit under talibanerna, var vårt folk först hoppfullt. Kanske var det internationella samfundet intresserat av att göra något positivt i Afghanistan. Snart insåg folket att det var en dröm. Idag är afghanerna besvikna, eller jag kan säga att de snarare hatar närvaron av utländska trupper.

Mariam Rawi är 35 år och född i huvudstaden Kabul. Hennes far tillhörde dem som efter invasionen 1979 slöt upp i motståndet mot de sovjetiska trupperna. Efter att han dödats flydde familjen till Pakistan. I ett afghanskt flyktingläger i mitten av 1980-talet kom Mariam Rawi i kontakt med Revolutionära afghanska kvinnoförbundet (Rawa) och fick chansen att gå i en av organisationens skolor.

Obama dödar fler
Idag är hon en välkänd talesperson för Rawa och syns på möten och i medier världen över. Till Stockholm är hon inbjuden för att medverka på ett seminarium under Afghanistanveckan. Dagen innan Proletären träffar henne har norska Nobelkommittén offentliggjort vem som får årets fredspris.

Vad säger du om valet av fredspristagare?
- Jag är inte överraskad. Priset brukar ges till någon som är engagerad i en fråga som är i mediernas fokus, och just nu är det Afghanistan, svarar Mariam Rawi.

- Men vi sa redan från början att Obamas nya strategi inte står för någon grundläggande förändring av USA:s politik i Afghanistan. Fler soldater till Afghanistan betyder bara mer misär för vårt folk. Fler soldater betyder fler militära aktioner mot afghanerna och fler döda. Att det är så bevisar dödssiffror för de senaste månaderna som fördubblats...

Läs fortsättningen på
http://www.fredskoalitionen.se

Etiketter:

tisdag, oktober 27, 2009

Maliki ikläder sig Saddams roll


Layla Anwar i An Arab Woman Blues-bloggen skriver idag hur man talar tyst om den shiadominerade regeringens och USAs fortsatta svårigheter med det irakiska motståndet.

Hon förklarar att enligt de senaste rapporterna har över 50% av USAs artilleri i landet blivit förstört. Dessutom säger armén att 245 000 amerikaner ska ha skadats i Irak.

Alltså skulle siffran 5 000 dödade USAsoldater i landet vara helt falsk, även om man skulle räknat in USAs utländska legotrupper, vilket hela tiden påtalats.


Dela antalet skadade med fem, då kommer vi sanningen närmare, att antalet dödade kan vara tio gånger fler. Men så har USA också en hel del trupper som inte 'räknas' in i statistiken, alltså legotrupper, inte bara Blackwater utan trupper från de mest skilda avkrokar av världen, verkligt multietniskt med andra ord...


Nyligen sprängdes också justitiedepartementet i Baghdad i en enorm explosion. Anwar påpekar att man inte någonstans i officiell mainstreammedia ser Irans roll nämnas EN enda gång i allt detta. Samtidigt anklagas Maliki från extremt shiahåll för att inte vara nog iransk - vilket då gav Anwar ett gott skratt.


Kirkuk - Araber och turkmener sitter som tidigare i kläm däruppe i detta oljerika område och tvingas som tidigare bort från sina landområden inför kommande valomgång bl.a för makthavarna däruppe att kunna uppnå för dem det mest fördelaktiga valresultatet i denna (o)heliga oljiga shia-kurdallians.


Turkmenska landområden riskerar nu att bli konfiskerade, och de rika oljekällorna däruppe lockar även Maliki till ytterligare folkfördrivning inför valen, alltså precis det som Saddam på sin tid anklagades för, fast då av dessa som idag sitter på makten...



Ingrid Ternert

Etiketter:

söndag, oktober 25, 2009

Abu Alis Blues...

Layla Anwar, uncensored Arabwomanblues.

I väntan på fler kommentarer till de enorma tragiska explosioner som just ägt rum i Bagdad bla nära Justitieministeriet med närmare 150 dödade och 500 skadade. Så handlar det här nedan istället om 'revolutionär pubmiljö'


Abu Ali...vem känner inte Abu Ali, den gamla stinkande ruttna puben i källaren på en byggnad ägd av den armeniska libanesen---Med huvudena böjda över klirrande glas fyllda med alkohol till minnet av Che, Castro och de gamla goda tiderna...

Å, de gamla goda tiderna för den arabiska vänstern...'adiy'- eller 'qadi'-riktningen på engelska, hur man nu vill få det stavat. Abu Ali...Den notoriska Abu Ali, vars toaletter varit spelplanen för revolutionär prövning och framåtanda...

Med andra ord, och var snäll nu att inte ta illa upp för min rättframhet..hans toaletter är nämligen små minihorhus...där våra revolutionärer slutligen kan dra ut den ultimata pluggen/spolningen...

I denna dekadenta, borgerliga, sexistiska, reaktionära omgivning i vilken de är ack så fångna...att knulla varje kvinna under inflytande av "adiyeh" - av saken eller the "cause" på engelska...

Uppriktigt sagt, dessa är inte de enda. Man har nu hört talas om att samma riktning förekommit bland "revolutionärerna" i namn av Spartacus och Engels, och de slutade alla med att banka under åkallandet av "Oh God, Jesus Christ!"

Men 'Abu Ali' är något annat...det är en exotisk version av Spartakus-knull...Därför mitt i dialogen, den dialektiska dialogen över glasen med Black Label eller J&B, beroende på ens revolutionära budget, fanns en annan agenda...

Ju mer borgerlig kvinnan såg ut, desto större motstånd, större än 'revolutionen'... vilket slutar i dessa gamla sunkiga toaletter hos Abu Ali, besökta av tusentals pigga mörtar..

Ni förstår, det som är det otrevliga med att höra en medelålders kvinna i de här sammanhangen, är att hon inte har kvar några illusioner. Ni får dem svårsmälta, råa och hårdtuggade. Och hon älskar dem precis som de är - al dente.

Naturligtvis, om man känner mentaliteten hos en allmän "revolutionär" och icke-revolutionär arabisk man rakt över och frågar hur han tänker få omkull dig, då har det idag blivit det klassiska - "Hur vet du det...såvida..."

Jag vet, för jag har träffat dessa typer. Jag vet, för de nöter fortfarande bänkarna framför någon bild av Nasralla och Guevara och de tror då att det är samma sak...Jag vet, för jag har tillräckligt med tålamod till att kunna lyssna och observera och döma ända tills jag fått fram alla mina fakta...Det är så jag vet.

Och jag vet så väl och har redan förutsett er knäppa reaktion på allt detta..För att vara rättvis och opartisk i västerländsk pressterminologi,vilken lett till så mycket uppförstoring och tillrättaläggande av den irakiska invasionen...får en att undra om det inte finns någon slags engelsk Abu Ali-version gömd någonstans i en londonsk/ amerikansk toalett..för att vara ärlig mot libaneserna är dom nu inte de enda..

Så många irakier, från det kommunistiska partiet (dess båda delar) för då fanns det två ..kanske finns det numera bara en - chefsborraren Muqtada Al-Sadrs Sadristparti eller är de kanske idag alla knutna till Dawlat Al Qanun, alltså Al-Malikis gren av Dawapartiet?

Ni vet, den irakiska vänstern som gick i exil och skrev poesi för McDonalds och Martin Luther King, den som hoppades och sjöng "Frihet åt Kurdistan"...alltså den irakiska vänster som gjorde sig ett namn genom att bekämpa Saddam Hussein...är nu alla Abu Alis partisaner.

Idag, och alltsedan år 2003, röstade de alla på sina partigrenar...Idag och från år 2003, gick de in i Muqtada Al-Sadrs borr-parti...Idag och alltsedan år 2003 har de lovordat slaktaren av Falluja - Allawi...Idag och alltsedan år 2003, har de välkomnat invasionen, men då med den vanliga "anti-imperialistiska" jargongen...


Idag och alltsedan år 2003, är de sk ateister, men älskar dessa Mullaregimer

Dessa Abu Alis såväl som sina libanesiska och, måste jag tillägga, sina palestinska motsvarigheter, har alla varit i lag med denna 'borgerliga' 'sunni' 'dekadenta' kvinna i någon av Abu Alis särskilda barer, efter att ha reciterat något av Pablo Nerudas poesi, efter ett citat av Engels eller Marx, efter någon slags "Qadiyeh" eller "Adiyeh" ingress - (naturligtvis på arabiska).

I rättvisans namn är det inte enbart dessa libaneser i Abu Alis kungadöme som är de skyldiga...även om jag ser dem som det mest patetiska folket här omkring, särskilt dess så kallade "revolutionärer".

Men säg hallå från mig till Abu Ali och berätta för honom att jag vet...



övers

Ingrid Ternert

Etiketter:

Vad händer?Arab Woman blues 24 okt

av Layla Anwar

Jag skall inte använda ordet seger här, eftersom det är SÅ UPPENBART att Amerika förlorat i Irak, förlorat med ett stort F i Irak. Om det så är på politiskt eller ekonomiskt plan...

Amerika efter 6 års ockupation och löften om att bli välkomnad med blommor, kan fortfarande inte säkra ett minimum av säkerhet inom någon del av Irak.


För mig och varje annan receptiv person står det fullständigt klart, att det irakiska motståndet har gäckat den amerikanska planen på alla nivåer. Och var snäll och var inte så dumma och naiva, att ni tror den amerikanska media kommer ut och säger - förlåt folks, vi lyckades inte. Så fungerar det nu inte i politiken.


Vad Amerika desperat försöker göra är å andra sidan att konsolidera sin ursprungliga agenda i Irak, som delning längs tros- och etniska linjer. Och för att få denna best att göra detta, behöver man Iran och ett vidare samarbete med dessa. Bara då kan showen om trupptillbakadragande bli trovärdig..
.


Jag hoppas verkligen att ni förstår detta geundläggande, mycket grundläggande ABC om att rädda ansiktet porträtterat som politisk vinst...men som alltid håller jag knappast andan.


Ur denna aspekt och knuten till den, var den "gröna revolutionen" i Iran mycket betydelsefull för Irak. Man noterade att det iranska folket var emot Wilayat Al Faqih projektet för regionen, även om protesterna kom under rubriken "Reform".


Och utifrån denna reaktion från det irakiska folkets sida, var det också alltför klart att irakierna vid sidan av det iranska folket hade blivit varse den FASCISTISKA naturen i det iranska styrelsesättet både i Irak och i Iran.


Och jag har inte mött en enda irakier som har fördömt protesterna i Iran...förutom de undergivna shia som är knutna till Irans sekteristiska partier. Tvärtom, verkar man välkomna det. De enda som fördömde, förutom dessa shianickedockor under den amerikanska ockupationen, var vänstermänniskor, araber och palestiner, inklusive argumentet att det var en CIA/Mossad affär.


Jag är inte säker på var denna "lila, gröna revolution" står idag. Jag litade aldrig på eller trodde på Mussawi eller Ayatollah Pistach Rafsandjani, (refererad till Vultures and Pistachios posten för mer uppgifter), och jag undrar allvarligt och... som jag förutspådde, tror jag att denna "lila revolution" har ebbat ut...


Vilket drar mig tillbaka till ruta ett... Som i varje satellitstat är nyheterna fåtaliga och framkallar inte mycket känsla eller passion...

Låt oss starta med de Döda...

- Al Anbar provinsen: 4 civila dödade av en odetonerad ExplosiveDivice MADE IN IRAN

Jag påminner er att Al-Anbar är en allt igenom "sooneeee" sunniprovins, eller har blivit det.

- Tikrit: ett annan alltigenom "sooneee" område. 2 dödade efter att en självmords-bombare detonerat...

- Baghdad: Flera explosiva utrustningar gömda bakom anslagstavlor har funnits i centrala Baghdad. Trevligt kreativt jobb från Iran, måste man säga.

- Gröna Zonen i Baghdad: En 5 miljarddollars amerikansk bas uppförs under översyn av en särskild Tom Robinson, som har anställt 200 arbetare. Den kommer att tjäna USAs marinkårstrupper i koalition med de irakiaka nickedock-styrkorna. (Vilken truppneddragning?!!)

- "Kurdistan" - "vänsterns" lille älskling och de "arabiska revolutionärernas". Nu får de Specialbesök av Susan Rice (kan hon vara släkt med häxan Condi på något vis?) i Erbil och har träffat en krigsherre - olja, drog- och vapensmugglaren Barazani(vars lön är 1 miljon dollar per år).

De båda håller nu på med att KIRKUK borde lämnas utanför valet, eftersom den upprätthåller en speciell status för kurderna. Hur nytt är, och vem kunde ha gissat detta!

- Irakiska kulturarvet: a) en auktionsutförsäljning har hållits i Tyskland bestående av irakiska antikviteter. Det irakiska ´Kulturministeriet' frågade dem om de kunde vara snälla och avstå från sådant som att

b) Lådor av irakiska antikviteter befunnits utsmugglade till Iran.

c) Enligt den senaste rapporten från Babel och Nasseriya har Iraks antika monument och statyer hackats i bitar och sålts ut på ebay. Man kallar det en revansch på Iraks historia...

Men så finns det också ett annat kapitel...ett kärt, som ligger mycket nära mitt hjärta... och jag lovar till hundratio procent att komma tillbaka till er om det.

Etiketter:

lördag, oktober 24, 2009

Prima skäl att dra hem trupperna

Det här är värt att nämna mer än en gång. Att föreningen Afghanistansolidaritet är mitt i prick om detta att Krigsmakten skall skicka ytterligare 50 man till Afghanistan i samband med den andra valomgången, något Expressen rapporterat om den 24/10.


För den oinvigde är det förstås svårt att se sambandet. Men saken gäller att eftersom årets valdeltagande bara var hälften så stort som 2004 års, då antalet utländska trupper i landet var hälften så stort, borde det väl ändå vara rimligare att ta hem trupperna....

Etiketter:

fredag, oktober 23, 2009

Ryssland bevittnar sitt eget nederlag upprepas av USA i Afghanistan

Den danske chefen för NATO Anders Fogh Rasmussen försöker idag försvara sig mot kritiken i dess till synes utsiktslösa krig i Afghanistan. Som bekant har flera danska soldater också fått sätta livet till.

Varpå han säger till övriga att "kostnaden för att inte göra någonting alls skulle bli mycket högre."

Nu kommer åter frågan upp om hönan och ägget. Icke att förglömma är USA själv upprinnelsen till de talibanskolor som upprättades för de afghanska barn, vars fäder stupat i kriget under -80-90talet.

Nu är situationen allt mer kritisk för de västliga ockupanterna i landet och valet en fars i fusk-och-fraud vilket nu också tycks gälla Abdullah.

"Att lämna Afghanistan skulle ännu en gång lämna fältet fritt som träningsplan för al-Qaida, säger de amerikanska generalerna. Dessutom är man livrädd för att också Pakistans kärnvapen skall komma i orätta händer, vilka en gång har finansierats av USA.

Allt detta oroar NATOchefen Rasmussen, vilket han nyss vädrat inför de andra NATOcheferna på ett möte förra torsdagen. Och vill följdriktigt ha in ännu fler trupper från sina alltmer motvilliga kollegor.


NATO har nu 59 utbildningsteam i arbete med den afghanska armén. Alliansen vill ändå ha ännu fler för att uppnå en ökning från 94 000 till 134 000 man. Men om den framtida expansionsplanen får upp armén till 400 000 man, som man godkänt, skulle NATO dessutom behöva cirka 100 träningsteam på marken.


Därför har Rasmussen lagt in en trevare om ett ryskt samarbete i Afghanistan, vilket gjort att de ryska gränserna blivit öppnade för NATOs försörjningsleder, så man inte riskerar att bli lika utsatt som tidigare. Vilket inte heller det räcker. NATO vill också ha in fler trupper.


Efter att minst 15 000 ryska soldater stupat under 1980talet drar Ryssland öronen åt sig. Och lugnt bevittnar hur den egna förödmjukelsen idag upprepas hos sin supermaktskollega.






Ingrid Ternert

Etiketter:

torsdag, oktober 22, 2009

Den som sa det han var det


Dagens hoppfullaste nyhet måtte ändå vara mötet mellan representanter från Iran och den israeliska atomenergi-kommissionen om en kärnvapenfri zon i Mellanöstern. Men nu är det så att Iran har förnekat mötena, vilket får det att se ut som om den iranska sida står bakom misslyckandet. Men det skulle lika väl om inte troligare, vara den israeliska parten. Och då snarare ge större anledning till oro.

För Iran skulle absolut lättare få skulden om samtalen inte gick i lås och det uppstod en krigssituation. Då med tanke på att Iran INTE är den som har de starkaste krafterna bakom sig - av alla slag.

Fredsrörelsen inklusive antikärnvapenrörelsen i världen har länge ställt kravet på just en kärnvapenfri zon i Mellanöstern.

Skulle Israel ha gått med på detta? Visst-om man som hittills samtidigt förbjöd någon utomstående att genomföra regelbundna inspektioner av de egna kärnvapneninnehavet/anläggningarna. Vilket man alltså hittills har gjort...

Man är därifrån också livrädd för att Iran skulle skaffa sig möjlighet till dylika vapen - vapenbärare. Trots att Iran under modern tid -vad man än må tycka om denna republik- aldrig har öppet anfallit någon av sina grannar -till skillnad från inte minst Israel själv.

Vilket får en att tänka på det gamla ordspråket 'Den som sa det han var det'.

Etiketter:

onsdag, oktober 21, 2009

Finland minskar sina styrkor i Afghanistan, medan Sverige ökar


Hård press på (s) om Afghanistan, skriver Militär den 19-oktober-2009 Frågan om Afghanistan ställer det rödgröna samarbetet på prov. Nu sätter Vänsterpartiet och Miljöpartiet hård press på Socialdemokraterna för att Sverige stegvis ska dra sig ur kriget.

- Vi i oppositionen måste lyckas komma överens i den här frågan för att behålla trovärdigheten i det rödgröna samarbetet. Och att Socialdemokraterna skulle rösta med regeringen finns inte som alternativ, slår försvarsutskottets Peter Rådberg MP fast.

Han är en av medlemmarna i den rödgröna arbetsgrupp som just nu förhandlar om oppositionens gemensamma Afghanistanpolitik.

- Den svenska regeringen vill fortsätta den politik som misslyckats i åtta år. Vi i Miljöpartiet vill att Sverige drar sig ur under ordnade former, fortsätter Peter Rådberg.

Den 3 november kommer regeringen att presentera sin syn på den fortsatta svenska närvaron i Afghanistan.

Försvarsmakten har redan slagit fast att man vill utöka den svenska truppnärvaron utöver dagens 500 man.

Statsminister Reinfeldt sade i regeringsförklaringen i september i år att det svenska engagemanget är långsiktigt.

Den 9 december ska riksdagen ta ställning. Och frågan om utökad svensk trupp till Afghanistan kan bli en riktig rävsax för Socialdemokraterna. Partiet har traditionellt en betydligt mer positiv syn på svensk truppnärvaro utomlands än de två små oppositionspartierna och S brukar rösta med de borgerliga i dessa frågor.

När riksdagen förra hösten röstade om att utöka antalet trupper till dagens nivå valde Socialdemokraterna efter stor intern debatt att rösta ja, samtidigt som man betonade de civila insatserna. De rödgröna var splittrade: V röstade för ett omedelbart svenskt tillbakadragande, medan MP ansåg att någon utökning inte var motiverad.

Nu ska riksdagen återigen ta ställning. Den stora skillnaden mot förra året är, att nu finns det ett rödgrönt samarbete också i utrikepolitiska frågor. Miljöpartiets språkrör Peter Eriksson har också tydligt slagit fast att det är dags att Sverige formulerar en strategi för ett svenskt tillbakadragande.

Hans Linde är Vänsterpartiets utrikespolitiske talesman och tillhör också arbetsgruppen för en rödgrön utrikespolitik.

- En rödgrön politik måste innehålla en avvecklingsplan av den militära insatsen. Alla vi i oppositionen måste kompromissa för att komma överens. Men för oss är det inget alternativ att bygga vidare på den politik som de borgerliga fört, säger han.

Socialdemokraternas utrikespolitiske talesman Urban Ahlin vill i dagsläget inte kommentera den rödgröna splittringen i Afghanistanfrågan.


Finland drar tillbaka sina trupper från Afghanistan
Agence France Presse 21 okt 2009


Finland drar nästa vecka tillbaka de 80 soldater som skickats till Afghanistan i juli för att stanna i fyra månader som ett led i en NATO-ledd fredsbevarande operation med avsikt att övervaka valomgången, sa dess regering i onsdags.den 20 augusti, men kommer att lämna före nästa valomgång den 7 november.

Men Sverige kommer att skicka fler fredsbevarare till det krigsdrabbade landet för att kompensera för de soldater Finland drar in den 28 oktober.

Sverige har idag runt 400 trupper i Afghanistan och kommer att öka det antalet till runt 535 i slutet av november.

Finland fördubblade sitt antal fredsbevarare till runt 200 för att förbättra säkerheten under augustivalen. Den fuskanfrätta röstningen var inte slutgiltig och tidigare i veckan fattades ett beslut att hålla en andra valomgång

"Tidtabellen bestämdes tillsammans med NATOs ISAF trupper och man förutsatte då att en andra valomgång skulle hållas i september," förklarade Haekaemies.

Etiketter:

tisdag, oktober 20, 2009

Folkets Sverige mot NATO och USA ut ur Afghanistan




USA tycks nu verkligen ha kört fast i Afghanistan och tycks gripa en andra valomgång som ett rent halmstrå.

Det är nu klart att det blir en andra valomgång i Afghanistan. President Hamid Karzai har gått med på detta efter att man påtalat det omfattande valfusket under den första valomgången. En andra valomgånge ska hållas den sjunde november.

Den sittande president Karzai fick i själva verket under 50 procent av rösterna i valet i augusti enligt valkommissionen och den andra omgången skall ske 'för att säkra att Afghanistan inte på nytt blir ett fäste för al-Qaida eller liknande organisationer'. Hur nu det hör ihop.


"Sverige i det globala NATO" hette det seminarium i Stockholm den 17 okt som arrangerades av ett flertal fredsorganisationer

I uttalandet från seminariet uttrycker man en stark inspiration från det tjeckiska motståndet mot utplacering av NATO:s missilförsvars-anläggningar i Tjeckien.

'Vi uppmanar Tjeckien och andra europeiska stater att fortsätta säga nej till NATO:s missilförsvar och militära styrkeuppbyggnad i Östeuropa, och samtidigt
att säga Nej till Lissabonfördraget, som hotar att göra EU till ett redskap för NATO

Genom Sveriges nära samarbete med NATO har vi alltmer blivit en informell NATOmedlem Detta sker utan någon demokratisk diskussion och utan att folket ges möjlighet att uttrycka sin åsikt..
NATO bedriver militäraövningar på svensk mark, senast i Norrbotten. Det finns planer på att permanenta dessa aktiviteter och upplåta stora områden för testning av
krigsmateriel.
Från att tidigare ingått i FN:s fredsarbete, står de flesta internationella insatser som Sverige deltar i under NATO-befäl.

Sverige har fått en förfrågan om att delta i NATO Response Force. Regeringen har uttalat en positiv hållning i frågan.
Men det saknas demokratisk och parlamentarisk förankring för dessa beslut.

Vi inom fredsrörelsen – liksom en majoritet av svenska folket – vill att Sverige ska vara militärt alliansfri. Därför är det vår bestämda uppfattning att

- Sverige inte deltar i militärinsatser under NATO-befäl - Sverige inte deltar i NATO Response Force
- Sverige inte upplåter territorium för NATOövningar
- Sverige inte upplåter territorium för testning av andra länders krigsmateriel

Sverigesl säkerhetspolitik ska vara militärt alliansfri. NATO ut ur Sverige!




Enligt uppdrag av seminariedeltagarna Henrik Bohlin ordförande i Sveriges Fredsråd

Etiketter:

Då offren blir de skyldiga

Att kollektivt utpeka, skuldbelägga och anklaga en stor grupp människor för vad en del, med rätt eller orätt, anklagas för. Detta är det grundläggande felet i retoriken i Jimmie Åkessons artikel i Aftonbladet,

inte enskilda felaktigheter i vad han påstår, skriver Jan Hjärpe, professor emeritusi islamologi i en debattartikel i SvD. Men han menar samtidigt att det skulle bli helt snett att väcka åtal mot Aftonbladetartikeln, eftersom detta bara hade riktats mot tidningens chefredaktör

Det rör sig om en skuldbeläggning av en tjugondedel av Sveriges befolkning.

Det retoriska knepet är försöket att styra vilka frågor som debatten ska handla om, enskildheterna i stället för det som hans resonemang går ut på: att spela på vissa människors osäkerhet, rädsla och otrygghet i ett samhälle som ”inte är som förr”.

Dementier och tillrättalägganden i debatten om hans påståenden har nog ingen effekt på människors främlingsrädsla, och därför finns risken att detta obehagliga röstfiske lyckas och Åkesson och hans anhängare får sina fyra procent i riksdagsvalet.

Jag känner igen retoriken: Det är samma som jag mötte i Serbien 1990 och som drev på våldet och morden på Balkan – massakern på muslimer i Srebrenica blev följden.

Och byt ut orden ”islam” och ”muslim” i Åkessons artikel mot ”judenhet” och ”jude” så ser man helt klart att retoriken struktureras på samma sätt som i den nazistiska antisemitiska propagandan under 1930-och 40-talen. Det är väl värt att studera den och jämföra.

Är det då ”hets mot folkgrupp”? Ja, otvivelaktigt.

Om man läser lagtexten ser man att den är helt tillämplig här. Skall man då anmäla artikeln till åtal? Min bedömning är nej. Då skulle man förvandla en fråga om politisk moral till en juridisk fråga om tryckfrihetsåtal. Och den som skulle stå till svars är inte Åkesson och hans propagandister utan Aftonbladets ansvarige utgivare. Helt fel, således.

Till sist: Låt oss inte glömma vilka som utgör de flesta offren för terrordåden. Det är folk i Afghanistan, Pakistan, Egypten, Irak, Algeriet. Det är muslimer. Så är det till exempel färre än en procent av offren för våldet i Algeriet som är icke-muslimer. Det Åkesson och hans gelikar gör är att anklaga offren för att vara de skyldiga.

Etiketter:

söndag, oktober 18, 2009

Ett lands historia är en viktig fråga


Detta är på sitt sätt ett meddelande som kommer sex år för sent. I samband med USAs invasion av Irak hände de första två dagarna att stridsvagnar stod och bevakade Baitel Heqmet, det älsta bibliotket i den irakiska historien, och det närliggande Riksarkivet medan de plundrades och brändes. Men vissa delar blev kvar och vissa hade rökskadats.


Under de dagar detta skedde stod en stridsvagn utanför och bevakade så att personalen inte kunde komma tillbaka (vilka tidigare beordrats att vara borta ett par dagar).


Detta med gamla dokument om Iraks historia och det här som är världens första bibliotek etc är viktiga saker i det området, där inte minst Israel är mycket pigg på att skriva om sin historia till att någon urstam skulle ha varit i området. Visst hade en judisk stam funnits i vägen för Alexander den stores? härförare innan Kristi födelse, men dessa blev vänligt inkorporerade under härtåget och tagna med vidare österut.


Vi kan vara ganska säkra på att det finns många som vet vilka som nu ligger bakom det hela. Ett lands historia är känsliga saker i dessa sammanhang


60 procent av Iraks riksarkiv borta
SvD skriver 18 okt att Irak anklagat sina grannländer för stöld av stora delar av landets riksarkiv sedan den USA-ledda ockupationen, däribland dokument som sträcker sig århundraden bakåt i tiden.


Runt 60 procent av arkiven, tiotals miljoner dokument, saknas eller har förstörts till följd av vattenläckor och en brand i ett lager i Bab al-Muatham i Bagdads gamla distrikt.

- Vi spekulerar inte eftersom vi har bevis för att dessa dokument togs till dessa länder, sade Iraks riksarkivarie Saad Iskander.

Enligt Iskander inkluderade de stulna dokumenten uppgifter om Irak-baserade rörelser som varit i opposition mot regimerna i grannländer som Syrien, Iran och Saudiarabien.

- Där ingår kartor, dokument och formella avtal om olja, gränser och frågor om flöden och vattendrag. Grannländer såg till att ta dem från oss så snabbt som möjligt.

Irak kommer att förhandla med USA nästa år om återbördandet av tio miljoner dokument däribland de som är kopplade till Iraks judiska befolkning.

Irak och USA enades efter invasionen om att skicka runt 300 sällsynta judiska böcker till USA för restaurering sedan de skadats av USA:s bombningar.

Många av dem försvann dock på vägen och hamnade i Israel och premiärminister Nuri al-Maliki tillsatte år 2008 en arbetsgrupp för att undersöka hur detta kunnat ske.

I likhet med många andra arabländer har Irak historiskt sett haft en stor judisk minoritet som lämnade landet i samband med staten Israels grundande och det första arabisk-israeliska kriget 1948.

Etiketter:

fredag, oktober 16, 2009

Det största hotet mot kapitalismen



DN 15 sept 2009
Det finns vissa år med en berömmelse som utmärker sig långt bortom det vardagliga. Liksom vissa poeter, politiker och vackra kvinnor. Och 1929 var påtagligt ett sådant år.

Så inleder tvåmetersekonomen John Kenneth Galbraiths sin tunna bok ”Den stora börskraschen” från år 1955 om den börskrasch som inträffade för exakt 80 år sedan. En bok som på många sätt visar tydliga paralleller till det som hände på Wall Street hösten 2008.

Så slår han till. Han skriver att hösten 1929 blev många av USAs mäktigaste män avslöjade som helt vanliga människor. ”Det gällde allmänt att ju bättre det tidigare ryktet för allvishet varit, desto mer raffinerad och förtäckt var den tidigare dårskapen, desto värre var deras misstag.”

Det finns ett antal anledningar till att i dag läsa denna bok. Sällan har nämligen ett finansiellt skeende skildrats så detaljerat och källkritiskt. Det gyllene året 1928 beskrivs, känslan av eufori återberättas, amerikanerna var ”livliga, ohämmade och fullständigt lyckliga”.

Börskursernas dagliga inneboende dramatik piskar berättelsen framåt. Sommaren 1929 var fantastisk. Börsen steg, dag för dag, vecka för vecka. Nya omsättningsrekord, mäklarlånen ökade allt snabbare, hemmafrutidningen Ladies’ Home Journal hade rubriken ”Everybody ought to be rich”.

Men den kanske största behållningen är elakheten. Den ironiska elakheten. Presidenter, centralbankschefer, ekonomiprofessorer och finansmän gisslas.

När John Kenneth Galbraith bland annat skildrat dramatiken mellan 3 september och 13 november, de drygt två månader då New York-börsen och The Times IndustriIndex fallit med cirka 50 procent, kommer han till slutsatsen med att lista fem punkter.

Punkter som lika gärna kunde läsas som orsaksförklaringar till finanskrisen 2008. Den sista punkten av de fem handlar om dumheten. Den beskriver just det klena skick som den ekonomiska intelligentians förstånd befann sig i då.

Politiker och ekonomer insåg inte vad som höll på att hända och reagerade fel då de väl förstod att något hade hänt.Galbraith skriver också att känslan av ansvar var obefintlig inom den finansiella gemenskapen.”Att uttala sig kritiskt mot galenskapen kunde ruinera de som fallit till föga för den.”

Trots många finansiella varningssignaler hördes inte heller denna gång särskilt mycket av kritiska röster som opponerade sig mot börsbubblan år 2007. En skillnad är dock att samhället reagerade mycket snabbare och kraftfullare, då den sprack denna gång.

Galbraiths punkt nummer fyra var det stora amerikanska handelsunderskottet. Men det som ansågs vara stort då är idag betydligt större.

Nummer tre är den ”dåliga bankstrukturen”. Lån som verkade säkra föll ihop när värdet på säkerheterna visade sig vara kraftigt överdrivna. De mest respekterade bankerna gjorde ofta de största förlusterna.

Att påstå att amerikanska och europeiska bankers riskstrukturer var tryggare utformade 2008 är en högoddsare.

Punkt nummer två handlar om finansbolagens dåliga struktur. Holding- och investmentboagens komplicerade ägarkedjor skapade höga vinster då allt steg. År 2008 var de finansiella uppfinningarna betydligt fler.

Avancerade bolånepapper som CDO:er, CDS:er och andra ”investment vehicles” gjorde det nästan omöjligt att tolka bolagens och hedgefondernas balansräkningar.

Galbraiths första punkt handlar om ”den dåliga inkomstfördelningen”. För 80 år sedan tjänade 5 procent av de amerikanska befolkningen en tredjedel av samhällets totala inkomster. År 2000 ägde 1 procent av amerikanerna cirka 20 procent av de samlade intäkterna.

Efter en inte lika pricksäker framtidsanalys slutar han sin bok med att- ”finansiell kapacitet och politiskt skarpsinne står i omvänt relation rill varandra”, då långsiktighet aldrig har premierats av näringslivets män, om det skulle betyda störningar i vardagslivets bekvämlighet.

Och detta utgör det största hotet mot kapitalismen. Att de säger allt är fundamentalt sunt, när de egentligen vet att ekonomin är på väg åt helvete.


av Knut Kainz Rognerud, som i höst kommer ut med boken ”Det stora bankrånet, en annorlunda bok om

Sverige i kris”.

Etiketter:

torsdag, oktober 15, 2009

Vad de inte berättar för dig

WHAT THEY DON'T TELL YOU entitled North Korea Fires Five Missiles in which they intentionally mislead the public.


North Korea did indeed fire five short-range missiles, and they did indeed declare a navigation ban in waters off its eastern and western coasts, but the problem with the Post story is what they did not tell the reader. And this missing piece of information just so happens to explain why North Korea has taken the measures that they have taken.

What the post "conveniently" left out of their story is that the US and South Korean military have just begun major war games (Oct 13-16) that will include the USS George Washington aircraft carrier battle group. The exercises will be held in the western (or Yellow Sea) that sits between Korea and China.


North Korea does not know if the US and South Korea (which is now building long-range missiles that could strike deep into North Korean territory) will launch a shock and awe attack on them this time. After all they have seen Iraq and Afghanistan attacked and the hear the rattling of the US war sabers over Iran.


So like so many people have told me this week, North Korea can't take a chance when these big military war exercises happen. They drop everything they are doing and stand ready to defend themselves. It's one reason their economy is such a mess.


And just for good measure they fired five short-range missiles harmlessly
into the sea as a warning that they were on alert.


The Post wrote, "Secretary of State Hillary Rodham Clinton, reacting to reports of the missile launches, said the United States and its allies aretrying to demonstrate to North Korea that the international community will not accept its continuing nuclear program."

The US feigns surprise at such outlandish and unexpected behavior by the "unstable" North Korea, and uses the incident as a pretext to remind the world that the good Americans are working hard to stop North Korea's nuclear program. The US, in other words, are just innocent bystanders. The good uncle just shakes his head in dismay at those strange North Koreans.


So back in the US, and likely in most places around the world, the unaware public just hears one more example of how a "half-cocked and crazy" North Korea is once again firing missiles at phantom targets. But in this case, today, I had a kernel of unreported news at my disposal. I could see how the US, and the Washington Post, are misleading the public. Even most members of Congress probably won't know about the war exercises just off the North Korean and Chinese coast.


Peace groups in South Korea do know the full story though and they have held protests in the last two days and will continue to do so throughout the period of this war game. But those protests will largely go unreported in South Korea and will not be reported by the Washington Post.


This is one prime example of how North Korea has been demonized since the Korean War. The use has done it to Cuba for years, did it to Iraq, and is now doing it to Iran, Afghanistan, and Pakistan. It is the American modus operandi - method of operation.


I sent an email to the reporter of the Washington Post story just to let him know I was not fooled by the important "omission" in his story. I don't expect to get a response. If I do I will let you know what he says.


Bruce K. Gagnon http://www.space4peace.org
Coordinator Global Network Against Weapons & Nuclear Power in Space

Etiketter:

tisdag, oktober 13, 2009

Försvaret nu och i framtiden - av Lennart Palm, professor i historia



Snarare handlar Nato om en pakt med geopolitiska syften, som när det passar inte väjer för väpnad aggression...



Vårt försvar

Den 16 juni 2009 beslutade Sveriges riksdag med röstsiffrorna 153-150 att avskaffa den allmänna värnplikten.

Beslutet är ödesdigert och kan få allvarliga konsekvenser både för landets självständighet och för demokratin. Skandalöst nog togs detta stora steg utan någon nämnvärd offentlig debatt.


Historiskt sett är värnplikten i Sverige förknippad med demokratins framväxt och konsolidering. Värnplikten har länge haft en stark ställning i vårt land. Denna länk mellan samhällets medborgare och försvaret kommer nu att brytas.


I äldre tid – fram till 1500-talet ungefär – bestod försvaret mot yttre fiender till stor del av folkuppbåd. Organisationsnivån var häradet eller motsvarande. Endast i undantagsfall var uppbåden villiga att gå utanför sin hembygd – försvarsviljan var i hög grad grundad på Pro aris et focis, dvs en strävan att försvara det egna hemmet och härden.


Efter den tidiga moderna statens uppkomst med Gustav Vasa upplöstes efterhand uppbådsförsvaret och ersattes av i huvudsak värvade soldater, med andra ord legoknektar (även det s k indelningsverkets soldater värvades faktiskt). Den stående armén lydde under Kunglig Maj:t, och den folkliga och lokala kontroll som funnits under medeltiden var i praktiken borta.


Detta underlättade iscensättandet av de angreppskrig som svenska kungar gjorde sig skyldiga till på 1500- och 1600-talen. Indelningsverket som har Karl XI som upphovsman ansågs med tiden kostsamt och tekniskt efterblivet. Det avskaffades genom 1901 års härordning och ersattes då av allmän värnplikt.


Vid det laget var arbetarrörelsen på frammarsch och kraven på rösträttsreformer blev alltmer högljudda. Värnpliktsarmén kunde anses motiverad inte bara av effektivitets-skäl; den låg också i linje med tidens stora samhällsförändringar. Folkstyret kunde bäst garanteras genom ett folkförsvar.


Det svenska värnpliktsförsvaret har naturligtvis haft sina problem och brister, och länge mötte det ett betydande motstånd, särskilt bland socialdemokratins vänster, ofta då från pacifistiska utgångspunkter. Så småningom fick det dock ett mycket brett folkligt stöd, särskilt när det uppfattades som ett försvar för Sveriges fredsvilja, neutralitet och självständighet.


Så var exempelvis fallet under andra världskriget. Allmänhetens stöd bestod under kalla kriget. Långt fram i tiden har en otillräcklig demokratisk kontroll avslöjats –till exempel i IB-skandalen på 1970-talet. Men värnpliktsförsvaret måste nu värderas i förhållande till vad vi skall få istället – ett värvat sk insatsförsvar.

Plus och minus
En fördel med värnpliktsförsvaret är att det involverar medborgare från alla samhällslager. Dess uttalade inriktning på försvar av nationella självständighet i en värld av stormaktskonflikter har gett de värnpliktiga en hög motivation.


Visserligen visar historien att ett värnpliktsförsvar inte nödvändigtvis används till stöd för folkrätt och demokrati – Nazityskland är ett tydligt exempel på detta. Men historien visar också att värnpliktsförsvar ofta satte gränser för hur en krigisk överhet kunnat agera: därom vittnar exemplen Ryssland och Tyskland i första världskrigets slutskede.


Att USA hade allmän värnplikt under Vietnamkriget var en omständighet som kraftigt stimulerade folkets protester mot de styrande – varför skulle unga amerikaner dö i en konflikt som helt uppenbart inte hade någonting att göra med försvaret av det egna landet? De värnpliktigas rop ”Hell no, we won’t go” bidrog tvivelsutan till att USA till slut fick ge upp det orättfärdiga angreppskriget.

NATO blir lösningen
Omläggningen av de svenska militära resurserna till ett ”insatsförsvar”, vilket skett samtidigt med värnpliktens upplösning, innebär i själva verket ett avskaffande av det nationella försvaret som sådant. Stora delar av resurserna är nu förlagda till Hindukush där den svenska kontingenten –sannolikt utsiktslöst –tillsammans med USA bekämpar en folklig afghansk motståndsrörelse .


Sannolikt kommer beslutet om värnpliktens avskaffande mycket snart att följas av att Sveriges alliansfrihet slutgiltigt upphävs genom anslutning till NATO. Argumentet torde bli något i stil med att ”eftersom vi inte har något egentligt försvar måste vi söka hjälp utifrån”.


Men anslutningen till NATO kommer att medföra dramatiskt ökade risker för Sverige. I likhet med det sk insatsförsvaret har dagens NATO allt mindre med försvar att göra. Snarare handlar det om en pakt med geopolitiska syften, som när det passar inte väjer för väpnad aggression:


Vi minns alla hur NATO, i strid med bla FN-stadgan startade ett anfallskrig mot Serbien år 1999. Och organisationens ledande medlem USA för sedan länge ett närmast konstant krig i olika delar av världen.


Sverige förbinder sig genom en NATO-anslutning att dras in i dessa militära äventyrligheter långt ifrån sitt eget område. Det ligger dessutom i den värvade yrkesarméns natur att den är socialt skild från befolkningen i gemen, vilket tillsammans med en kraftigt försämrad folklig insyn gör den mindre demokratisk än värnpliktsarmén.

Demokratin satt ur spel
Värnpliktens avveckling i Sverige är samtidigt ett symptom på att vår demokrati inte mår så bra. Ingen offentlig debatt om reformen skedde veterligen i senaste valrörelsen, och inget parti hade frågan på sitt valprogram. I likhet med flera andra stora förändringar, t ex det nya aktiebaserade pensionssystemet och Lissabonfördraget, har det svenska folket i praktiken inte haft något val.


Demokratin har varit satt ur spel. Möjligen inbillar sig våra politiska eliter att deras ”goda vilja” avspeglar viljan i de djupa medborgarleden. Erfarenheten – och opinionsundersökningarna – visar dock att så ofta INTE är fallet. Vem minns inte folkomröstningen om EMU där väljarna gick påtvärs mot hela den politiska och ekonomiska eliten, trots den senares kolossala propagandaöverläge?!


Låt svenska folket få välja mellan legotrupper och värnpliktsarmé i en folkomröstning! Försvara demokratin!

Etiketter:

'Humanitära interventionen´ger fyrdubblade talibanstyrkor




Robert Greenwalds faktaspäckad film Rethinking Afghanistan förtjänar att visas inför en större publik.

Där varvas bakgrundsfakta med kortare analyser. Krigets syfte har varit att skapa 'stabilitet och 'befria kvinnorna från talibanerna'. Något man kallat 'Humanitär intervention'.


Istället har sedan år 2006 de talibanledda styrkorna fyrdubblats och bekämpar nu de främmande USA- och NATOledda trupperna i landet.


Eftersom motståndet hela tiden vuxit, har USA känt sig tvingad att utöka sina markstyrkor i landet till omkring 100 000 man, med paralleller till amerikanska presidenten Johnsons eskalering av 1965 års krig i Vietnam.


Föreningen Afghanistansolidaritet kräver USA ut ur Afghanistan till skillnad från Afghanistankommittén, förmodligen med tanke på att den senares biståndsarbete skulle försvåras om man kom på kant med USA.

Etiketter:

måndag, oktober 12, 2009

Stoppa trafficing av irakiska barn! An ArabWoman blues


Först det chockerande media nu rapporterar om från Afghanistan- 'Civil hjälp till Afghanistan utan framgång'

USA har inte lyckats i ansträngningarna att bekämpa korruption och bygga upp ett fungerande civilt samhälle i Afghanistan, skriver New York Times, med källor inom regering och militär.

Många samhällsinrättningar har försämrats lika mycket som säkerhetsläget och Obama är inte nöjd med resultatet, uppger tidningens källor. Landet är nu så farligt att hjälparbetare inte kan resa ut till landsbygden för att ge bönder råd om jordbruket och rättsväsendet är så svagt att afghaner på landsbygden ofta vänder sig till talibanernas hemliga tribunaler.


Så över till Irak...
Layla Anwar 12 okt An arab woman blues

Jag anlände just från Baghdad. Vi hade talat i många timmar. Alltför många berättelser...

Men VIKTIGAST är det här: Den inofficiella siffran är att 270 irakiska barn rapporteras försvunna.

Försvunna för att de blivit KIDNAPPADE FÖR LÖSENSUMMOR och att föräldrarna inte haft råd betala.

Försvunna för att de blivit SÅLDA

Försvunna för att de är offer för TRAFFICKING till okända platser.

Försvunna för att de befunnits DÖDA efter att DERAS ORGAN AVLÄGSNATS FRÅN DERAS KROPPAR

IRAK HAR ALDRIG UPPLEVT NÅGOT LIKNANDE FÖRE 2003

STOPP, STOPP, STOPP

STOPPA TRAFFICKING AV DE IRAKISKA BARNEN!

11 okt 2009 An Arab Woman Blues av Layla Anwar
Ändrad taktik i Afghanistan.- Gode Gud vilken hemsk dröm jag hade..

Jag tog där vara på mig själv och en kommenderande röst ingenstans ifrån gav mig ordern: Följ kommandokedjan!

Vilken kommandokedja?
USAs kommandokedja.

Jag ???

Och innan jag kunnat göra det yttersta för att vägra hörde, såg jag en pyramid, inte de vanliga pyramiderna som ni har, utan en pyramid med märkligt utseende, utan någon verklig form, tillverkad av order, koder, hemliga namn och mörkhyade män...

På toppen av denna formlösa pyramid fanns en amerikansk soldat och längst ner i pyramiden en självmordsbombare...Och det hela blev förklarat för mig i denna skrämmande dröm...

Det kommer att bli en stor förändring i strategin och taktiken i Afghanistan. Jag är inte fru Sol, den berömda clairvoyanta damen, så jag såg bara rubrikerna...men där fanns inget datum.

- Att sätta upp lokala invånare emot varandra.
- Att använda sig av de som känner de lokala invånarna väl
- Att mer och mer utnyttja lokala självmordsmombare mot talibanerna och de som är vänligt inställda till dessa.

Så i denna knäppa dröm fick jag se något annat, totalt orelaterat...jag såg amerikanska soldater klädda som civila, som någon typ NGO, engagerade i nationsbyggande som erbjöd semestercentrum för de boende, etc....

Och i drömmen, när jag kände att jag inte förstod någonting alls, förklarades det hela för mig. Den sa 'det ser ut som om de låtsas bygga upp nationen, så vem kan då peka finger åt dem, när de lokala börjar döda varandra?

Jag vaknade omtumlad, så mindes jag Irak. Var det inte så det hände där? Plötsligt begrep jag alla meningar jag hade läst.

- McChrystal: Vi behöver överväga okonventionella stridsmetoder.

- Code Pink/Antiwar: Om trupperna drar sig ur blir det inbördeskrig.

- Iran: Vi gratulerar Obama och hoppas han kommer att avsluta orättvisorna i världen...





övers Ingrid Ternert

Etiketter:

söndag, oktober 11, 2009

'Norska Nobelkommitten har tappat greppet'

Utnämningen av Obama är skamlig och motverkar sitt syfte säger Anna Ek ordf i Svenska Freds och skiljedoms-föreningen om Nobels Fredspris


USA spenderar årligen 600 miljarder amerikanska dollar på sina militära styrkor. Det utgör hälften av världens samlade militära utgifter. USA innehar idag 2700 av världens 8000 kärnvapenstridsspetsar.


I dagsläget bedriver USA två krig där tusentals civila dödas varje år. Senast i förra veckan kom nya rapporter på hur civila dödats av flygstridskrafter och andra offensiva delar av det amerikanska kriget mot terrorismen i Afghanistan, operation Enduring Freedom.


Obama må vara en bättre president än George W Bush. Men det kvalificerar knappast någon till att per automatik få världens finaste fredsutmärkelse. Utmärkelsen säger en hel del om hur mycket krig Nobelkommittén tycker är okej för att fortfarande ses som en fredshjälte.


Kommittén tycks premiera retorik snarare än faktisk handling.Tänk om litteratur- eller medicinpriset skulle fungerat på samma sätt. "Hej, jag lovar att fixa ett vaccin mot HIV till nästa år". "Jag kommer inom en snar framtid skriva en ny klassiker".


Det är givetvis glädjande att Obama tar steg i rätt riktning på många områden. Ett sådant är skrinläggandet av planerna på en kärnvapensköld baserad i Europa, samt de nedrustningsinitiativ han har tagit. Men detta är trots allt små steg och än så länge mest retorik.


Därmed riskerar Nobelkommitteen att faktiskt devalvera fredsprisets värde. Vi tyckte att det var nog magstarkt att ge priset till en tidigare amerikansk vice president, bara för att han sade det självklara, när Al Gore för två år sedan fick dela priset med FN:s klimatpanel.


Den norska Nobelkommitten vill antagligen sända en signal som stödjer den positiva retorik Obama gett uttryck för. Samtidigt måste man fråga sig om världen i övrigt ser samma sak. USA bedriver idag krig på flera håll i världen och uppfattas av många som en extremt negativ kraft.


För att göra sig förtjänt av världens förnämsta fredspris borde man i rimlighetens namn också leva upp till ett antal normer som resten av världen anser vara viktiga.


USA har inte ratificerat den internationella brottmålsdomstolen ICC för lagföring av krigsförbrytare, USA har inte skrivit under Ottawakonventionen som förbjuder landminor eller konventionen som förbjuder klustervapen.


USA står för hälften av medlemstaternas skulder till FN, i USA:s fall 1,5 miljarder dollar, vapenexporten från USA har ökat under den senaste valperioden och president Obama har nyligen backat från sitt tidigare löfte att ge Guantanamo- fångarna civila rättegångar.


Det borde finnas en del för Obama själv att bocka av innan han kommer på fråga.Och har Nobelkommittén rentav gjort honom en björntjänst?


USA är center för många positiva krafter inom människorätts- och fredsområdet. Varför inte uppmärksamma dessa aktivister och aktörer istället? Human Rights Watch är en av världens främsta människorättsorganisationer som årligen avslöjar grova missförhållanden världen över. Organisationen hade varit en utmärkt amerikansk mottagare av Nobels fredspris.


Frågan är vem som kan komma på tal i framtiden. Det känns just nu som att ribban sänkts rejält.





PS IT - Missilskölden har flyttats över till ubåtar norröver och det har sagts att Obama ändå betalat skulden till FN - DS

Etiketter:

fredag, oktober 09, 2009

Arab Woman Blues om Nobels Fredspris

Några reaktioner från arabiskt och muslimskt håll då nu Obomba har förlänats Nobels FredsPris.

- Palestina: "Obama har fortfarande en lång väg att gå och mycket att göra innan han förtjänar en belöning."

"Obama har bara lovat och inte bidragit till någonting av substans för världsfreden. Och han har heller inte gjort något för att bidra till rättvisa då det gäller den arabiska och muslimska frågan."

- Irak: "Han förtjänar inte det här priset. Alla dessa problem --Irak, Afghanistan --har inte blivit lösta... Mannen för förändring har ännu inte förändrat någonting."

- Pakistan: "Ett pinsamt skämt."

- Afghanistan : "Nobels fredspris? Obama borde vunnit NobelPriset för att ha trappat upp våldet och dödat civila."

Jepp.
övers Ingrid Ternert

Etiketter:

Nobels Fredspris slutar aldrig chockera



Påminnelse om mötet med Cindy Sheehan lördag 10 okt kl 13 Dragonen Sprängkullsg 19

Obama motiverar sin begäran om fler trupp till Afghanistan med att talibanerna är ett hot mot de afghanska kvinnorna. Samtidigt turnerar i USA en medlem av den afghanska kvinnogruppen Rawa med ett annat budska om större rättigheter åt de afghanska kvinnorna, 'Frihet kan bara komma inifrån. Avsluta den amerikanska ockupationen!'


Nu har det hänt igen. Den norska Nobelkommittén har åter utnämnt en krigsivrare till Nobels Fredspris.


Nåja, man säger att han gjort särskilt mycket för freden i egenskap av USAs president. Vad nu det innebär, förklaras man med att ha undvikit att vara lika hotfull som sina föregångare.


Jaha. Då finns väl fler statschefer att ta till vad det anbelangar. Hur mycket mer krigisk har för övrigt den ryska statsledningen varit i sammanhanget, om man nu vill jämföra med den amerikanska?


Eller numera räknas kanske inte Ryssland som stormakt längre och ses inte som viktig på samma sätt? Trots att även de äger kärnvapen. Och skrinlagt planerna på åtminstone missilskölden i Centraleuropa. Och till råga på allt inte längre krigar i Afghanistan.


Ja det hela är inget att orda vidare om. Det är helt enkelt som det är och brukar vara med den norska Nobelkommittén. Gav man inte också Kissinger Fredspriset?


Nog ordat. Världen är som den är och vi bloggare får väl knega på som vanligt med att uttrycka Våra åsikter med förhoppning om att ändå symbolisera en slags motvikt till Deras.

Etiketter:

torsdag, oktober 08, 2009

De arktiska rikedomarna - de största oljereserverna










Alla vill ha sin del av den arktiska "oljepajen" Global Research 15 sept 2009 av Oleg Nekhan


Vilka är då de länder som äger den suveräna rätten att tappa ur den arktiska oljan? Det verkar vara den hetaste frågan som länder gränsande till kontinentalsockeln står inför.


I egenskap av stat gränsande mot Arktis hävdar Ryssland sin suveränitet över en stor del av Arktis, inklusive 'Lomonosov Ridge', ett undervattensrev som utgör en del av kontinentalsockeln.


Den ingår i Rysslands ekonomiska zon och man anser att den innehåller stora gas-och oljereserver. Det gäller även andra mineralrikedomar som under framtida decennier blir åtkomliga under den globala uppvärmningen.

Akademikern Alexei Kantorovichs kommentar i ämnet

“Man har kommit till klarhet i större delen av sockeln, men vissa delar kräver ändå specialstudier. Den arktiska oceanen har en mer vidsträckt kontinentalsockel jämfört med andra oceaner.


Den angår inte bara Ryssland utan också Kanada och Förenta Staterna och framför allt Alaska, där sockeln är väldigt stor. En större del av mineralreserverna är koncentrerade till just den ryska delen av sockeln, men ännu återstår vissa omdiskuterade delar, där kontinentalsockelns gräns ännu är kvar att undersöka.


Det ryska Naturresursministeriet fortsätter med sina geografiska utforskningar av Lomonosovsockeln. På grund av resultatet lämnar Ryssland in upprepade anspråk till Förenta Nationerna.


De tidigare förslagen, trots att man i princip inte haft några, vållade många protester och avvisades, eftersom vissa delar påstods vara dåligt underbyggda. Till år 2012 hoppas Ryssland ha tillräckligt med underlag för att underbygga det hela.


Ryssland insisterar på att Lomonosovbryggan är en fortsättning på den euroasiatiska kontinentalsockeln. Det existerar också ett av Ryssland och Norge omdiskuterat område i Barents Hav.


Det faktum att fortfarande återstår för de båda länderna att lägga fast sina havsgränser, inkräktar inte på Rysslands planer att utveckla Shtokmanfältet, då detta ligger i den ryska delen av fältet. Den huvudsakliga tvisten gäller istället ett område i Barents Hav, där den sk Fedinskoy olje-gasfyndigheten upptäcktes på 1980talet.


Enligt Gazproms uppskattningar innehåller Rysslands arktiska kontinentalsockel fem triljoner kubikmeter gas. Vissa experter säger att siffran eventuellt kommer att fördubblas efter att den geologiska prospekteringen påbörjats.




övers
Ingrid Ternert

Etiketter:

Rethink Afghanistan del 6

Rethink Afghanistan del 6

Etiketter:

Fredsprisets magi och al Qaida











Hört från radion om en fråga till det kända engelska forskningslabb som under årens lopp fått fram särskilt många Nobelpristagare -"Hur kommer det sig att just ni varit så framgångsrika i att få fram många nobelpristagare?"


- Nä, det är kantinen.


Alla därifrån fikar tillsammans med varandra på rasterna och då pratar man också med varandra.

Voila - simsalabim. Den trollformer de flesta sk managementkonsulter alltid gjort sig feta på.

Nu väntar vi bara på att världens självutnämnda supermakt också kommer på just det. Risken är i så fall stor att Nobelkommittén kommer att förära just den Nobels Fredspris.

Emellertid skall Usa nu koncentrera sig på al Qaida i Pakistan då Mc Chrystel föreslagit 40 000 fler USAtrupper i Afghanistan...för tillfället alltså... om jag nu fattat rätt.

Det är nämligenv inte lätt att hänga med i dessa strategier som kastas fram och tillbaka. Arma soldater som måste kriga för något de själva uppenbarligen inte riktigt förstår men måste lyda. Och inte minst arma afghaner som aldrig tycks få fred för alla klåfingriga stormakter..


Att landet ligger strategisk till och uppenbarligen kryllar av strategiska metaller tycks dock vara klart. Till exempel guld och uran. Mer om detta på http://www.fredskoalitionen.se



Etiketter:

tisdag, oktober 06, 2009

Det är biståndet som vinner freden i Afghanistan














Civil återuppbyggnad och fattigdomsbekämpning är viktigast


Det skriver Torbjörn Pettersson general-sekreterare i Svenska Afghanistan-kommittén i DN 5 oktober


Försvarsmakten vill öka insatserna i Afghanistan från 500 till cirka 630 soldater enligt DN 30 september .

Den svenska militära insatsen består av en regional enhet för säkerhet och återuppbyggnad i Mazar-e- Sharif. Enheten verkar i en i huvudsak fredlig region.

Trots detta är bidraget nästan uteslutande militärt. I fjol ökade truppantalet från 390 till 500 och nu föreslår Försvarsmakten en ytterligare förstärkning till 630 soldater. Vad är motivet? Vilka resultat har den militära satsningen åstadkommits hittills?

Att dra tillbaka säkerhetsfrämjande stöd till Afghanistan skulle leda till inbördeskrig. Därför behövs utländsk truppnärvaro. Men för att vinna freden i Afghanistan är det den civila återuppbyggnaden som måste sättas i centrum.

Så kan man sammanfatta slutsatsen av den analys av läget i Afghanistan som Natos befälhavare McChrystal nyligen lämnat.

Han bekräftar vad experter på Afghanistan och humanitära aktörer sagt i flera år. Förhoppningsvis leder Natos självkritik nu till politisk omprövning i Vita huset.

Det är hög tid att vi också i Sverige börjar tala allvar om insatsen i Afghanistan.

Det svenska stödet till den civila återuppbygg-naden är knappt hälften av den militära. Biståndets syfte är att bidra till fattigdomsbekämpning och till att bygga upp den afghanska staten.
Stödet redovisas årligen. I årets resultatskrivelse för biståndet lyfte biståndsminister Gunilla Carlsson särskilt fram de goda resultaten i Afghanistan:

Före 2001 gick färre än en miljon barn i skolan och nästan inga flickor fick ordinarie undervisning. I dag är omkring sex miljoner barn inskrivna i grundskolan, varav nästan 35 procent är flickor. När får vi se försvarsminister StenTolgfors resultatredovisning?

Afghanistankommittén är stolt över att ha bidragit till biståndets resultat och är övertygad om att det är den typen av stöd som vinner freden i Afghanistan. Fanns resurser skulle vi och andra aktörer kunna göra mycket mer.

Kostnaden för den militära insatsen är drygt två miljoner kronor per soldat och år. Det motsvarar 50 årslöner för en välutbildad afghansk lärare eller årskostnaden för 1.400 elever.

Den förstärkning av Isaf-styrkan som nu övervägs motsvarar alltså 6 500 lärarlöner eller 182 000 elever.

Politik handlar om att välja. Vill Sverige göra skillnad i Afghanistan måste vi sätta den civila återuppbyggnaden och fattigdomsbekämpningen främst.

.......

Men USA fortsätter sitt enorma slöseri på vapeninköp, inte minst till Israel. Iran däremot jagas.

Washington Times 2 okt 2009

För några dagar sedan gick Obama dessutom med på att hålla de israeliska kärnvapnen hemliga

USA och fem andra världsmakter gjorde vid tiden framsteg i samtalen med Iran i Geneve.

Under överenskommelsen pressade heller inte USA Israel till att röja sina kärnvapen eller underteckna Ickespridningsavtalet (NPT), då man kunde ha avkrävt Israel att ge upp sina beräknade hundra kärnvapen.

Iran däremot har i princip gått med på att överföra ett möjligt bombbränsle ur landet och öppna en nylig avslöjad anläggning till internationell inspektion.

Etiketter:

måndag, oktober 05, 2009

USAs skuggregeringar

söndag, oktober 04, 2009

Imperiet faller del1 av Layla Anwar

Jag har alltid tyckt om A.Toynbees syn på den cykliska naturen av historien, imperiernas uppgång och fall..Den har en väldigt taoistisk vinkling i sig -det som går upp, går ner...

Och märkligt nog, litar jag mer på militära män än på politiker. Inte så jag är överförtjusta i amerikaner, eller i politiker. Eller att jag skulle tycka om amerikanska militärer, Gud sig förbjude

...men militära män är tränade i att vinna bataljer. Och då de också är indragna i att förlora slag, vilket man mycket väl kan kalla steget innan man faller i koma, vilket man mycket väl kan kalla de straff man fått direkt på slagfältet.....

Då man tänker på att detta är allvarliga frågor, för parallellt med den väpnade kampen finns också en psykologisk krigföring, där man kan upptäcka de första tecknen på nederlag då det psykologiska kriget är förlorat....

Jag använder två exempel.. Fallet Afghanistan och Irak och de båda respektive yttranden som fällts från USAs general McChrystal om Afghanistan och Odierno om Irak.

McChrystal - "Våldet i Afghanistan växer och framgången i kampanjen mot talibanerna kan man inte ta för given. General Stanley McChrystal, chef för USAs och Natos trupper, har sagt sig lämna vad han kallar en ärlig bedömning av den åttaåriga konflikten...då han förklarade situationen allvarlig och att tiden rinner ut ...

"Vare sig vi tycker om det eller inte, har vi en konventionell krigsmentalitet.Vi måste göra saker dramatiskt annorlunda, även obekvämt annorlunda,"..."Jag diskvalificerar omedelbart alla som förenklar problemet eller erbjuder lösningar... eller säger att det här måste vi göra, därför att de absolut inte vet någonting om komplexiteten eller vad vi har att göra med."

Ok ta nu en titt på vad General Odierno, den amerikanska toppkommandern i Irak sa att på torsdagen är det omöjligt för USA att utropa seger.


Vid tiden då trupperna är tänkt att lämna landet under slutet av 2011. "Då är jag inte säker på att vi får se någon utropa seger i Irak, för först av allt vet jag inte om vi vet om det är om tio eller fem år, för det kommer att ta åtskilliga år innan vi vet det" om man i Irak uppnått målen med varför USA ockuperat landet.


Hur läser ni ovanstående? Jag läser Formidabelt Irakiskt Motstånd med motsvarande Nederlag för Ockupanten. I Afghanistan står det klart att motståndet håller på att vinna. Otaliga Usa och Nato styrkor har spelat dessa i händerna. Till deras favör.


För det tredje, det afghanska motståndet har en tidigare utbredd erfarenhet av gerillakrigföring.


För det fjärde, där finns inga tusentals iranska shiamiliser för att borra, våldta och tortera tillsammans med ockupanterna och deras nickedockstyrkor av iranska miliser redo att göra ovanstående. För det femte, finns där heller ingen al Qaida.


Vad mera är, de flagranta brotten mot de mänskliga rättigheterna och dödande av civila av USAs plus Natos trupper. Dödandet av civila genom dessa amerikaner plus USAs regerings godkännande av fuskvalets resultat via ockupanternas underhuggare, och då talibanerna återfått popularitet bland lokalbefolkningen. Och naturligtvis kan man inte komma ifrån att talibanerna är formidabla krigare. Ingen tvekan om det.


Vad gäller Irak, är situationen mer intrikat och komplex. Usa kan inte utropa seger i Irak av skäl som att här är det svårt att förenkla. Det har varit ett formidabelt irakiskt Motstånd mot ockupationen.


En rättrådig och modig som inte fått särskilt mycket stöd, mod och publicitet utifrån av många skäl, vilka vi inte kan gå in på nu. I vilket fall inte nu. Man kan ändå säga att-- ALLA vinster genom det IRAKiska motståndet har sedan kraftsamlats och kapitaliserats av Iran och dess miliser.


Motståndet skall inte anklagas för det, det utgjorde naturliga följder, eftersom man har att göra med en dualistisk amerikansk - iraniansk ockupation kopplad till en israelisk ockupation uppe i Norr...forts följer i del2

Etiketter:

fredag, oktober 02, 2009

Irans kärnenergi oroar somliga



29 sept RIA Novosti Moskva - Irans senaste robotuppskjutning visar att missilerna inte kan utgöra något hot mot USA, säger Dmitrij Rogozin, det ryska sändebudet i Nato.



Ryssland motsatte sig även Bushadministrationens planer på att sätta upp en robotsköld i Centraleuropa till försvar mot eventuella anfall från Iran. Irans nationella media sa i måndags att man hade testat den största långdistans-missilen i sin arsenal, med en räckvidd som skulle kunna nå Israel och delar av Europa.


"Raketerna kan teoretiskt träffa mål i Mellanöstern. De är oförmögna att nå USA," sa Rogozin i en intervju med TV-kanalen Vesti och tillade att Iran inte har den tekniska infrastruktur som krävs för att bygga dessa robotar.



USA har tidigare beskrivit robotuppskjutningarna som "provocerande" och uppmanat den islamska republiken att återvända till förhandlingsbordet. Den ryske diplomaten sade också, att om USA är oroad över Irans missilprogram, "borde man sätta upp sitt missilförsvar i söder, i Medelhavet."



Uppskjutningarna kom bara några dagar efter att den islamiska republiken meddelat att man byggt en andra urananrikningsanläggning och ytterligare ökat på de internationella spänningarna.


Ryssland och USA har uppmanat Iran att samarbeta med IAEA, International Atomic Energi Association, för att nå en uppgörelse om landets nukleära program före IranSix mötet den 1 oktober.


Leonid Bolshov, chef för Rysslands kärnsäkerhetsInstitut vid den ryska Vetenskaps-akademin, berättade för RIA Novosti att utvecklingen av anläggningar för urananrikning i regel har en direkt koppling till ett kärnvapenprogram. "Det krävs ett begränsat antal anrikningsanläggningar för att anrika uran upp till 2-4% [för användning i kärnkraftverk].



Många fler anläggningar fordras för att anrika uran upp till kärnvapennivå. Det är därför uttalanden om ett fredligt kärnkraftsprogram tillsammans med ett ökat antal anrikningsanläggningar alltid ger anledning till oro förklarar han. Anläggningens läge och antalet planerade centrifuger i installationen har inte blivit rapporterade


Irans vice president Ali Akbar Salehi, ledare för landets Atomenergiorganisation, har senare förklarat att Teheran och IAEA snart kommer överens om ett datum för inspektion. Iran står nämligen under tre uppsättningar FNsanktioner utfärdade av FNs Säkerhetsråd genom sin vägran att stoppa anrikningen av uran, som kan utnyttjas både för elproduktion och vapentillverkning.


USA, Storbritannien och Frankrike har fördömt Irans nukleära program och sagt att fler sanktioner kan vidtas mot den islamiska republiken.


Irans underjordiska urananrikningscentrum i Natanz, föremål för FNs inspektioner, har över 8 300 centrifuger och expanderar snabbt. Iranska myndigheterna har upprepade gånger sagt att landet behöver 50 000 centrifuger för att försörja sitt framtida kärnkraftverk med bränsle.


Anm: Inget explicit nämns i artikeln om att kärnbränslet har anrikats upp till vapennivå och ingen anmärkning, åtminstone vad jag vet, har förts fram vid FNs inspektioner. Landet är i skriande behov av att sälja sin olja på marknaden och att inte det mesta används till drivmedel och egen elproduktion.

Etiketter:

torsdag, oktober 01, 2009

Ju fler fattiga afghanska pojkar desto mer krigande talibaner











Hur kan det komma sig att rebellerna i Afghanistan, ett land med blott drygt 30 miljoner invånare och etniskt svårt splittrat, kan hålla stånd mot supermakten USA och Nato? Eller rent av lyckas kasta ut inkräktarna, så som afghanerna gjorde med Sovjet efter nio års blodigt upprorskrig på 1980-talet?


Religiös kampvilja i ett heligt krig, jihad, mot de otrogna? Om någon så är det ju Mulla Omars talibaner som har torgfört sig som de mest konsekventa och hängivna gudskrigarna i hela regionen.


Nej, afghanernas fenomenala förmåga att göra livet surt för ockuperande stormakter beror på att Afghanistan alltid har ett ofantligt överskott av unga män som är beredda att offra sitt liv.


Det menar den tyske sociologen och ekonomen Gunnar Heinsohn som också är chef för Raphael Lemkin-institutet vid Bremens universitet, Europas första centrum för komparativ forskning om folkmord.


Här samverkar två omständigheter. Dels de högre födelsetalen i Afghanistan: medan afghanska kvinnor i genomsnitt får tre till fyra söner så får i dag västliga mödrar i genomsnitt blott en son. Det innebär att även om en afghansk familj förlorar två söner på slagfältet så återstår en eller två som kan föra familjens liv och traditioner vidare.


Dels finns en annorlunda familjedynamik i Afghanistan än i västvärlden. Blott den äldste sonen i en afghansk familj ärver familjens egendom. Yngre söner har svårt att finna en plats i samhället och kan lätt rekryteras av militanta grupper.


Idag finns det över fyra miljoner afghanska män i åldrarna 15 till 29 år. Räknar man bort de äldsta sönerna så återstår två och en halv miljon unga män som potentiellt kan rekryteras till kamp mot ockupanterna. Därtill kommer nära sju miljoner afghanska pojkar som vart efter åren går kan fylla på flödet av gerillakrigare.


För amerikanska och andra västliga militära styrkor är skydd av de egna soldaterna den i praktiken främsta stridsuppgiften. För afghanska gerillastyrkor är det alltid möjligt att rekrytera fler och fler unga krigare när några eller många faller.


Med den matematiken hjälper inte aldrig så överlägsen militär teknologi. Det tvingades den brittiska kolonialmakten inse efter tre blodiga krig i Afghanistan. Liksom Sovjetunionen. Och nu kanske också USA och vi andra i väst som tanklöst trampat in i den afghanska verkligheten.


av Per Jönsson DN 23 sept

Etiketter:

Det kostbara valspektaklet - en flopp!?














Nå men hur har det nu gått med valet i Afghanistan? Vi väntar ivrigt, men kommer säkert inte att bli särskilt överraskade av resultatet. Det kan väl inte vara någon nyhet längre att det hela betraktas som ett fuskval. Lite repetition - men först en lägesrapport



Obama själv och inte bara hans generaler i Afghanistan, vill nu ha en truppökning på 40 000 amerikanska soldater till kriget, vilket tycks vara statt i en evig eskalering, något som gör att det idag tycks krävas en 60 procentig truppökning.


Mycket av det som händer är precis likt Vietnamkrigets sista dagar år 1965, då besluten grundades på rädsla för att militären och Vita Husets ledning kunde anklagas för nederlag.


Men det afghanska korthuset tycks inte bara ha rasat i sina militära delar utan den 16 september rapporterades världen också om valfusket i landet. De inblandade var FNs biträdande sändebud i Kabul, norrmannen Karl Eide och USAs FNdelegat Peter Galbraith.


De båda har varit djupt oroade över att FNs förtroende i Afghanistan skulle kunna raseras om FNs rykte riskerade att ytterligare dras ner i smutsen.


Eide har å sin sin sida under en resa i Europa fått rapporter om hur Galbraith med sin kritik höll på att ytterligare förstöra förtroendet mellan FN och de afghanska myndigheterna. Men engelsk media som the Telegraph har varit hård i sin kritik om hur FN utvecklats från utövande av oväsentligheter till att i praktiken vara indraget i valfusk och bedrägeri och därför borde återkallas.


Det finns alltså en allvarlig spricka i FNs ledning, där Kai Eide har setts som så pro-Karzai att han velat ha denne som segrare redan i första valomgången. Med andra ord är också detta kostbara spektakel - en flopp.

Etiketter: