GUD den allvise-Jag skiter väl i judar och muslimer-och kristna med för den delen- utom mig själv förstås

Nu har vår utrikesminister uttalat sig igen på sin blogg. Rubriken idag är
'Häpnadsväckande naivitet'. Det är naturligtvis hans motståndare det gäller.

CARL VET JU ALLTID BÄST Nu verkar övriga internationella ledare inte vara lika imponerade. Politik är som bekant ingen absolut vetenskap. Det handlar om värderingar och intressen AV OLIKA SLAG.

Det är inte säkert att som Carl själv alla här i landet är lika intresserade av USA och att på onämnbart ställe slicka denne.

Fjäsk lönar sig, är Carls devis på vägen mot stjärnorna. Och visst, det kan löna sig att inte alltför mycket kritisera USAs expansionist-politik om man som Carl vill ligga bra till hos högsta hönset på stegen. Vilket han själv är i Sverige. Därför, om man inte visste det förut, kan man konsultera hans blogg.

Men hur stämmer detta med verkligheten, det som Carl borde anse vara detsamma som att föra fram Sveriges och det svenska folkets intressen av en fredlig och alliansfri utrikespolitik? Det är ju inte helt oviktigt, eftersom EUfördraget säger att något slag av hänsynstagande ska tas till Sveriges intressen, vilket Sverige kämpat mest för i EUdiskussionerna.

Tidigare hade vi ett unikt anseende som frihetens röst för de fattigaste och mest förtrampade- mot all stormaktsinblandning. Det som Olof Palme stod för, givetvis tvärt emot Carls egen hållning. Så är Palme också fortfarande ett namn ute i världen.

Var står t.ex Carl i frågan om kriget i Afghanistan? Vill han bli känd i eftervärlden som den som tog ett rejält initiativ för landets rätt till självbestämmande, utan utländska makters klåfingriga intressen och inblandning?

Ja den konferens han för några år sedan bjöd in till sa nada inget- liksom han själv.

Som alltid får man leta Svaret i hans blogg. Det är så han driver sin utrikespolitik-Carl vet alltid bäst. Han behöver inte resonera med några andra. I varje fall inte med folk i Sverige.

Så här meddelar han sig idag. Som viktig kommentar kan nämnas att det Polen han hänvisar till på ett slående sätt fått en 'demokrati´som den i Irak efter USAs seger. Eller som andra ´befriade' stater i östblocket.

Det finns nu ett sedan länge utarbetat amerikanskt mönster av 'befrielseplanering' med sina 'stipendier' och annat till studier i USA till personer man eventuellt kan tänkas 'satsa' på i framtiden. Det gällde de flesta stater som Irak, Georgien och Polen t.ex.

Detta är numera en gammal tradition inte minst sedan tiden då självständiga sydamerikanska vänsterregeringar riskerade hota USAs strategiska intressenn i området

Polska folket har ännu inte kunnat styra sitt land utan denna dolda stormakts-inblandning. Och har som Irak heller ingen sådan tradition. Alltså, efter murens fall har USAs inflytande inte precis minskat...det finns kontakter där som vet.

Nedan citeras vissa av Carl Bildts tankar i sin blogg

...Till det Polen jag kom ifrån i dag på morgonen har nu anlänt det amerikanska luftvärnsrobotförband som den polska regeringen under lång tid förhandlat om att få dit. Skall en vänsterregering i Sverige kräva att det dras tillbaka? Jag nämner det bara som ett exempel...

Ett är tydligt: kravet i plattformen har ingen förankring i ansvarskännande svensk, europeisk eller global säkerhetspolitik – det är sprunget ur ren och skär anti-amerikanism. Talande är att något motsvarande krav inte ställs på Ryssland.

Ryska baser utomlands är förvisso betydligt färre (det kan man lugnt säga anm IT)men i motsats till USA har Ryssland stationerat trupper i två länder – Georgien och Moldavien – mot dessa länders uttalade vilja. Den saken nämner de rödgröna dock ingenting om...

För mig förblir det ett mysterium att ansvarskännande socialdemokrater – som det förvisso finns åtskilliga av-låtit sig föras in i detta oseriösa vänsterpartistiska flum." Slut på kortat citat

Ja så står fronterna i Sverige. Skönt det är fred, så att det inte vidtas någon handgripligare amerikansk inblandning- med Carls benägna godkännande förstås.



Ingrid Ternert